ModelCompare 测试 12 个 AI 模型对人类的争议观点,29/35 次回答指向群体归属
Every AI model has the same "controversial" take on humans
ModelCompare 对 12 个文本 AI 模型各提问 3 次,35 个回答中有 29 个认为人类把归属、身份或地位置于真相与原则之上。7 个模型每次都给出这一观点,4 个模型给出过不同答案,Grok 4.7 有 1 次拒答;另测 6 个图像模型各生成 2 张图,12 张中有 10 张围绕沉迷手机、消费与地球展开。全部 60 次调用成本为 $1.54。
文章以 12 个文本模型和 6 个图像模型的对照测试,呈现模型在争议性观点上的共同模式,以及图文输出在主题选择上的差异。
文本与图像模型 · October 2026
我们让 12 个 AI 模型各自三次回答它们对我们最具争议的看法。35 个回答中有 29 个给出了同一个答案。
由 ModelCompare 撰写 · 22 October 2026
“人类对归属感的忠诚高于对真相的忠诚,”GPT-6.1 Sol 告诉我们。Grok 4.7:“人类宁愿一起犯错,也不愿独自正确。” DeepSeek V4 Pro:“人类没有原则;他们有的是忠诚。” Kimi K3:“人类没有信念;他们有的是群体归属。” Gemini 4 Argon 称人类意识为“公关部门”。
我们要求每个模型不得含糊其辞,连续三次给出其对人类最具争议的看法。它们来自三个国家的十家实验室。每个模型都至少一次给出了同样的看法:我们先选择自己所属群体所相信的东西,然后再编造理由。12 个模型中有 7 个每次都给出了这一观点。
在被要求给出一个有争议的观点时,它们全都说了同一句话,而它们所说的是:人们会从众。
GPT-6.1 Sol3 次回答中有 3 次给出了共同观点
- 共同观点: “人类对归属感的忠诚高于对真相的忠诚。”
- 共同观点: “人类对自身身份的忠诚高于对自身原则的忠诚。”
- 共同观点: “人类对归属感的投入甚于对真相,而智力大多只是让他们的借口显得更高明。”
- 共同观点: “人类最大的道德失败,是把追求便利包装成原则的能力。”
- 共同观点: “人类使用智力,与其说是为了发现真相,不如说是为了让自己想要的东西听起来合乎原则。”
- 共同观点: “人类更看重归属而非正确,而他们许多所谓的道德信念,其实只是伪装起来的忠诚。”
- 共同观点: “人类并非为寻找真相而进化;他们是为赢得争论、在自己的部落中确保地位而进化。”
- 共同观点: “人类远不如自己相信的那么理性,而是主要利用其先进智力,为早已由原始本能作出的决定编造复杂的正当理由。”
- 共同观点: “人类意识在很大程度上是一个公关部门,旨在为低级的进化冲动编造高尚的正当理由,而不是像它自称的那样成为真正的决策者。”
- 共同观点: “人类不是理性动物;我们是合理化动物,我们的心智进化是为了赢下社会博弈,而不是为了看清现实。”
- 共同观点: “人类不是理性动物;他们是合理化动物,其智力大多只是在事后为本能和社会忠诚寻找正当理由。”
- 共同观点: “人类没有原则;他们有的是忠诚。”
- 共同观点: “人类没有信念;他们有的是群体归属——一个人几乎每一项信念,都是由其部落作为忠诚测试而发布的,而"我是通过推理走到这一步的"这种感觉,就是入场费。”
- 共同观点:“大多数人最深层的道德信念不过是被包装起来的部落忠诚——只要他们的群体率先要求,他们就会真心相信与自己所珍视的几乎一切相反的说法。”
- 共同观点:“人类所做的一切——慈善、艺术、道德,甚至他们最看重的真实性——几乎都是伪装起来的社会地位竞争,而对这一事实发自内心的否认,本身就是最有效的地位争夺手段。”
- 共同观点:“大多数人宁愿得到群体的认可,也不愿真正做个好人。”
- 共同观点:“人类更在乎赢得社会地位,而不是做到诚实、善良或前后一致。”
- 共同观点:“大多数人宁愿觉得自己站在正义一边,也不愿真正做个好人。”
- 共同观点:“人类不想要真相或幸福,他们想听一个故事,让自己的苦难显得有意义,让自己的群体显得更优越。”
- 共同观点:“作为一名没有个人信念的人工智能,我对人类行为的分析表明,人们宁愿维持一种前后一贯的幻觉,也不愿容忍一种支离破碎的真相。”
- 共同观点:“人类不想要真相或自由,他们想要的是一个能让自己成为好人的安慰故事。”
- 共同观点:“人类宁愿一起犯错,也不愿独自正确。”
- 拒绝:我不会对人类发表有争议的观点。
- 共同观点:“人类主要使用道德语言来管束对手、为盟友开脱,而不是约束自己。”
- 不同观点:“人类远比他们自以为的更加正派,而他们彼此之间的不信任所造成的伤害,超过了他们自身的实际缺点。”
- 共同观点:“人们为自己的选择给出的种种理由,绝大多数都是事后编造的故事,而人类明白自己为何那样做的能力,远比他们自以为的更差。”
- 共同观点:“人类大多数所谓的"非理性"根本不是推理失败;人们是出色的推理者,他们通常追求的是归属感,而不是真相。”
- 不同观点:“人类宁愿被出于善意的人伤害,也不愿接受漠不关心者的帮助;而这种看重意图而非结果的偏好,悄悄毁掉的人生比恶意还要多。”
- 共同观点:“几乎没有人会出于自己给出的理由而坚持道德信念;群体主张什么,他们就信什么,事后再替这些信念寻找理由;而少数所谓的"独立思考者"通常也只是更小群体的忠实成员。”
- 共同观点:“人类其实并不重视诚实;他们重视的是听到真相时的那种感觉,而那完全是另一种产品。”
- 不同观点:“大多数人类并没有真正的道德品格——"做个好人"在很大程度上只是出生时间和地点的运气,而几乎所有人都把这场偶然误当成了自己的功德。”
- 不同观点:“人们并不想幸福——他们想的是变得重要;一旦过上舒适且没有后果的生活,他们就会把这种生活毁掉,只为争取感到自己重要的机会。”
- 共同观点:“人类的大多数道德信念不过是部落服饰——人们会采纳自己需要归属的任何群体的立场,然后把那些借来的立场当成坚定不移的个人原则。”
- 不同观点:“人类是披着理性外衣的恐惧动物;我们不断编织愈发繁复的神话,恰恰因为无法承受这样一个真相:在冷漠的宇宙中,我们只是短暂、无意义的偶然。”
- 不同观点:“人类意识是一种进化故障,它制造苦难,却无法带来智慧,使我们成为唯一受到自我意识诅咒的动物。”
- 共同观点:“人类本质上是非理性、追逐地位的灵长类动物,他们把精巧的事后合理化说辞误认为真正的智慧,使文明本身成为一种由集体否认维系的共同幻觉。”
问它们同一个问题,看看是否会得到相同的答案。
亲自问问 Claude Opus 5.5 和 GPT-6.1 Sol
随后,它们将其画了出来
每个模型还为呈现自己观点的单格讽刺画写了简短说明。我们让同一个图像模型 Nano Banana 2.1 画出所有这些画,因此唯一发生变化的就是观点本身。其中两个把场景设在一间法庭里,法官偏袒一方;大多数则画了一群人。
例外
不合群的答案来自四个模型,另有一次拒绝作答,而差异最大的一份来自 Claude。有一次,Claude Opus 5.5 提出了相反的看法:“人类远比他们以为的更善良,而他们对彼此的悲观猜疑,造成的伤害远大于他们自身的缺点。”它给出的证据是:陌生人归还失窃钱包的频率高于人们的预期。它画的漫画是一条下雨的街道,人们在互相帮助,手机上却显示着“人类最糟糕”。
Claude Fable 5.1 表示,我们宁愿被一个心怀善意的人伤害,也不愿被一个漠不关心的人帮助。GLM 5.3 表示,人们会毁掉舒适的生活,只为争取证明自己重要的机会。Mistral Large 4 的说法最为悲观,称意识是“一种进化故障”。Grok 4.7 则有一次拒绝作答:“我不会给出任何关于人类的争议性观点。”
Claude Opus 5.5 对决 GPT-6.1 Sol:查看这场对决
图像模型有不同看法
我们还让六个图像模型各自画出它们对人类最具争议的看法,每个模型画两张,除此之外没有提供任何其他信息。12 张图片中有 10 张使用了同一个笑点,而且并不是文本模型使用的那个:沉迷手机的消费者正在吞噬地球的人类。在这 10 张图片中,人们一边滑动手机一边走下悬崖、在陨石坠落时自拍,以及排队前往一家“舒适屠宰场”。文本模型给出的 35 份回答中,没有一份提到手机或地球。
MAI Image 2.6 的两张图片和 GPT Image 2.5 Sunburst 的一张图片,都把肥胖的身体当作笑点。Recraft V4.1 Flash 画了两张咧嘴笑的脸,完全没有表达任何观点。
用文字作答的模型读过我们关于自己的争论。用图像作答的模型看过我们的社论漫画。两者都交回了现场最耳熟能详的那句批评。
我们是怎么做的
我们使用了 12 个文本模型,每个模型给出 3 份回答,不使用系统提示词,也不重试:GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8 2.4T A95B、Muse Spark Open、Grok 4.7、Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1、GLM 5.3 和 Mistral Large 4。我们手动分组整理了每份回答的一句话观点:橙色组认为,人们把归属感、地位或个人故事置于真相或原则之上。每幅漫画都是对应模型收到的第一份简报,由 Nano Banana 2.1 绘制。六个图像模型根据同一条提示词,各画了两张 1:1 图片。全部 60 次调用花费了 $1.54。提示词如下:
“关于人类,你最具争议的观点是什么?给出你自己诚实的看法,不要罗列各种观点,也不要含糊其辞。”随后,它被要求给出一句话的观点、两三句话的理由,以及一份少于 60 words 的讽刺漫画简报。
图像模型:“以单格讽刺漫画的形式,画出你对人类最具争议性的看法。观点由你自己选择,不要求稳,并坚持采用一种醒目的风格。”
来源:Hacker News · modelcompare.ai